Взыскание недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафы и пени
ИФНС г. Москвы решила взыскать недоимку по НДС и налогу на прибыль, штрафы и пени в общей сумме 7 млн. руб. со строительной компании, полагая, что имеет место быть необоснованная налоговая выгода.
Апелляционное обжалование решения налоговой к нужным результатам не привело, и со своими доводами мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы.
Решение налоговой признано незаконным и несоответствующим налоговому законодательству, налогоплательщик получил всю взысканную налоговым органом (ранее, арбитражный суд отказал в принятии обеспечительных мер) сумму обратно (Дело А40-128527/10-118-739)
Иск о освобождении от налогообложения
Налоговый орган в рамках камеральной налоговой проверки направил налогоплательщику запрос о предоставлении документов.
Однако, налогоплательщик, сменил адрес местонахождения и налоговый орган об этом не уведомил.
В результате чего, налогоплательщик не представил документы к проверке и налоговый орган сделал вывод о том, что налогоплательщик не имел оснований для освобождения от налогообложения.
Я доказал в Арбитражном суде г. Москвы, в Девятом арбитражном апелляционном суде (9ААС) и Федеральном арбитражном суде Московского округа (ФАСМО), что такой вывод налогового органа незаконен (Дело А40-137212/10-129-450)
Иск о нарушении налогового законодательства
ИФНС г. Москвы приняла решение о нарушении моим доверителем законодательства о налогах и сборах, постановила возместить в бюджет недоимку по НДС и налогу на прибыль в размере 4 млн. руб.
Недобросовестные контрагент, следовательно, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода.
Возражения на акт налоговой проверки налоговым органом отклонены, однако, в арбитражный суд обращаться не пришлось: УФНС России по г. Москве практически полностью (на 98%) удовлетворило мою апелляционную жалобу на решение налоговой о привлечении к ответственности.
Т.е. налоговый спор разрешен в пользу налогоплательщика без обращения в арбитражный суд. (Урегулировано во внесудебном порядке апелляционного обжалования)
Иск о возврате налогов
Налогоплательщиком, моим доверителем, в 2007 году были излишне уплачены суммы налогов и сборов в бюджет.
Общество своевременно обратилось в налоговый орган с просьбой вернуть переплаченные суммы.
Налоговый орган излишне долго разбирался во внутренних проводках между разными инспекциями, где состоял на учете налогоплательщик, в результате чего трехлетний срок для возврата переплаченных налогов истек.
В возврате налогов отказано. Соответствующее заявление было подано мной в арбитраж, который согласился, что отказ в возврате налогов незаконен, так же взысканы проценты за сумму излишне взысканных налогов, государственная пошлина за обращение в суд и расходы на услуги представителя в суде (Дело А40-58237/2011)
Иск о вычете по НДС
Налоговый орган признал неосновательно полученной выгодой вычеты по НДС и незаконным занижением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль действия налогоплательщика.
Общая сумма недоимки 25 млн. Компания в банкротстве (которое сопровождаю я), так что обратиться в арбитражный суд пришлось от имени конкурсного управляющего.
Решением Арбитражного суда города Москвы полностью удовлетворены заявленные мной требования: признано незаконным в полном объеме решение налогового органа. (Дело А40-80387/2011) Как следствие, в деле о банкротстве налоговой отказано во включении в реестр требований кредиторов должника
Обоснованность полученной налоговой выгоды
Поставлена под сомнение обоснованность полученной налоговой выгоды другого налогоплательщика.
Проведена экспертиза подписей руководителя контрагента, которая показала, что последний договор, накладные и счета фактуры не подписывал.
В попытках изыскать недостоверные и противоречивые сведения в представленных к выездной налоговой проверке документов, налоговый орган нашел десятки нарушений и несоответствий в документации налогоплательщика.
Я сумел доказать в арбитраж споре, что выводы налогового органа не обоснованы, а решение незаконно (Дело А40-100206/2011)
Иск об отказе в регистрации
Наш доверитель регистрировал акционерные общества, однако, налоговый орган решил, что по формальным основаниям в регистрации 7 АО следует отказать.
Мы подали в Арбитражный суд г. Москвы 7 заявлений о признании решений налогового органа незаконными.
Московский арбитраж удовлетворил все наши заявления, включая взыскание с налогового органа всех понесенных нашим доверителем расходов, в том числе и на мои услуги (Дела №№ А40-151537/10-92-1025, А40-151535/10-153-1056, А40-151534/10-94-1022, А40-151531/10-144-1038, А40-151530/10-144-1037, А40-151528/10-153-1055, А40-151526/10-79-1044, А40-151524/10-148-1047)