Субсидиарная ответственность директора
ОГЛАВЛЕНИЕ
- Что такое субсидиарная ответственность директора
- Когда директора могут привлечь к субсидиарке
- Субсидиарная ответственность директора ООО: кейс
- Кто может подать заявление
- Порядок взыскания субсидиарной ответственности
- Что могут забрать у бывшего директора
- Материальная ответственность директора ООО по долгам компании: как избежать (5 рабочих советов)
Субсидиарная ответственность – теперь не просто «страшная сказка на ночь» для директора предприятия-банкрота. Согласно статистике, доля удовлетворённых требований по субсидиарной ответственности в 2023 году составила 51% – в то время, как всего четыре года назад этот показатель был на уровне 41%. Тенденция налицо: суды стали чаще принимать решения о привлечении к финансовой ответственности бывших управленцев.
В статье мы понятно объясним, чем рискует бывший директор обанкротившейся организации и как ему избежать участи стать «козлом отпущения».
Что такое субсидиарная ответственность директора
Субсидиарная ответственность – это право взыскать долг юридического лица с лица физического. То есть с конкретного человека, чьи действия (или бездействие) привели компанию к финансовому упадку. «Субсидиарке» посвящена ст. 399 ГК РФ.
Как это выглядит на практике? Представим, что компания «Шар и Ко» обанкротилась. Арбитражный управляющий, занимающийся её банкротством, начинает выявлять имущество для конкурсной массы и обнаруживает: на счетах компании хоть шаром покати, имущества нет, а в офисе сидит единственный клерк, которому ЗП не платили уже несколько месяцев. Вопрос: с кого в такой ситуации взять деньги? Первое, что приходит на ум: с человека, который до такого довёл – то есть с гендиректора.
Генеральный директор входит в число так называемых КДЛ – контролирующих должника лиц. Субсидиарную ответственность также могут понести другие лица, влиявшие своими решениями на деятельность организации: топ-менеджеры, члены совета директоров, учредители и соучредители, главный бухгалтер. Теоретически «под раздачу» может попасть даже рядовой офис-менеджер, если будет доказано, что он получал выгоду от нерациональных действий высшего руководства. Однако именно гендиректор – первоочередная кандидатура.
Обратите внимание. Если у руководителя или участника ООО доля в уставном капитале превышает 50%, то в отношении него будет действовать презумпция виновности. То есть именно ему придётся доказывать, что он не виноват в банкротстве фирмы.
Из инфографики ниже вы можете понять, что привлечение к «субсидиарке» – далеко не редкость. Шансы примерно 1 к 1.
Когда директора могут привлечь к субсидиарке
Субсидиарная ответственность генерального директора возникает в таких случаях:
- Руководитель осуществлял сомнительные сделки, которые нанесли имущественный вред кредиторам. Скажем, если директор закупал для реализации товары по 200 рублей за единицу, а их средняя цена по рынку при этом составляет 100 рублей, у суда точно возникнет вопрос: зачем действовать вопреки здравому смыслу?
- Директор потерял важные документы бухгалтерского учёта или отчётности – либо не предоставил их арбитражному управляющему.
- Требования, возникшие из-за налоговых правонарушений, превышают 50% от общей кредиторской задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов. На практике, если компания обанкротилась с налоговой задолженностью, то субсидиарная ответственность будет наверняка.
- В ЕГРЮЛ (или ЕФРСФДЮЛ) внесены неверные данные о компании.
- Руководитель не подал заявление о банкротстве или подал его не вовремя. В ст. 9 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены все основания, при наличии которых гендиректор обязан подать на банкротство юрлица. У него есть 30 дней с момента, когда эти основания появились.
Обратите внимание. Директора нельзя привлечь к субсидиарке, если ООО ликвидировано, а также если директор ни в чём не виноват – то есть не причинил финансового ущерба кредиторам своими действиями.
Чаще всего субсидиарная ответственность бывшего руководителя должника наступает из-за нехватки документов и срыва срока подачи на банкротство. Арбитражные управляющие постоянно придираются к этому, и яркий пример – кейс из нашей практики:
Субсидиарная ответственность директора ООО:кейс
Генерального директора хотели «приговорить» к субсидиарной ответственности в связи с не передачей полной документации, но его удалось отстоять- Что случилось? ООО «СМУ-55» признали банкротом. Конкурсный управляющий Коровин А.А. подал заявление на взыскание с бывшего гендиректора Павлова Д.Е. 48 029 096,48 руб в рамках субсидиарной ответственности бывшего руководителя. Конкурсный управляющий утверждал, что гендиректор:
- не исполнил свои обязанности по обращению в суд о признании подконтрольного юрлица банкротом;
- не передал документы, содержащие основания для взыскания с кредиторов дебиторской задолженности.
- Рассмотрение дела. Суд первой и апелляционной инстанций встали на сторону конкурсного управляющего. Однако через суд кассационной инстанции нам удалось добиться пересмотрения постановления арбитражного суда и возврата дела на апелляцию. Суд постановил, что привлечь к ответственности бывшего руководителя можно только в отношении задолженности, которая образовалась после (!) наступления обязанности подать на банкротство. Конкурсный управляющий не смог доказать, что после даты наступления этой обязанности у фирмы появились новые долги.
Кто может подать заявление
Право подать заявление по поводу субсидиарной ответственности руководителя имеют:
- Арбитражный управляющий – по собственной инициативе или по решению собрания кредиторов.
- Конкурсные кредиторы – самостоятельно.
- Представитель работников или бывших работников компании-должника.
- Контролирующие органы.
Порядок взыскания субсидиарной ответственности
В спорах с субсидиарной ответственностью задействованы 3 участника: кредитор (лицо, которое понесло финансовый ущерб), компания-должник и субсидиарный должник, являющийся физлицом. Субсидиарная ответственность директора наступает таким образом:
- Кредитор просуживает долг – то есть получает судебный акт, подтверждающий задолженность в его пользу.
- Кредитор подаёт заявление о признании компании-должника банкротом.
- Суд вводит процедуру банкротства и назначает конкурсного управляющего.
- От конкурсного управляющего исходит основная опасность – именно он пытается вытащить наружу факты недобросовестных действий директора и других КДЛ. Особенно, когда денег у юрлица-должника нет. Если конкурсный управляющий находит основания для субсидиарной ответственности, то подаёт заявление в арбитражный суд о привлечении КДЛ к ней.
- Если субсидиарная ответственность директора подтверждена судом, кредитор получает исполнительный лист.
- С исполнительным листом кредитор отправляется в ФССП России. Приставы возбуждают исполнительное производство и обращают взыскание на имущество субсидиарного должника.
Обратите внимание. Кредитор может подать заявление о «субсидиарке» в течение 3 лет после принятия решения о признании должника банкротом.
Что могут забрать у бывшего директора
Субсидиарная ответственность директора предполагает, что у него могут забрать всё имущество, которое не защищено ст. 446 ГПК РФ – то есть машину, дачу, загородные дома, ювелирные украшения, акции и облигации, ценные произведения искусства. Часто должники думают, что им придётся отвечать только тем имуществом, которое они приобрели за годы «у руля» компании – однако это заблуждение.
Обратите внимание. На единственное жилье взыскание могут обратить, только если оно обладает признаками роскошного – и дать взамен более скромное. Например, когда в квартире площадью 400 кв. м проживает одинокий мужчина, очевидно, что это избыточно. Но на практике единственное жилье пытаются забрать очень редко – особенно, если там живут члены семьи бывшего гендиректора. Проблема – в сложности бюрократического механизма.
Кроме единственного жилья должнику оставляют деньги в размере годового прожиточного минимума на него самого и его иждивенцев, а также продукты питания.
Если имущества субсидиарного должника не хватает для погашения долга, приставы арестовывают его счета. Плюс ему могут запретить вылет за границу на время исполнительного производства – хотя такое путешествие само по себе выглядит как непозволительная роскошь для человека, у которого ничего не осталось.
Материальная ответственность директора ООО по долгам компании: как избежать (5 рабочих советов)
Даём вам ряд рекомендаций, которые помогут избежать «субсидиарки»:
- Собирайте и тщательно храните все документы. В кейсе, который мы рассматривали выше, директор передал управляющему 12 коробок с документами – в том числе с теми, которые подтверждали дебиторскую задолженность. Факт получения документов управляющим был подтверждён подписями на сопроводительном письме и всех описях. Это и помогло нам «отбиться» от обвинения управляющего в нехватке документов.
- Проверяйте контрагентов – и откажитесь от сотрудничества с сомнительными. Для проверки используйте бесплатный сервис от ФНС «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ / ЕГРИП». С его помощью можно узнать информацию о финансах контрагента и наличии судебных исков.
- Приведите в порядок налоги. Защитить субсидиарного должника, компания которого имела налоговую задолженность, сложнее в разы.
- Имейте под рукой экономически обоснованный план. С его помощью руководитель может доказать, что действительно пытался преодолеть финансовые затруднения в разумный срок. Речь идет о перечне мероприятий, с помощью которых директор рассчитывал вывести компанию из кризиса. Экономически обоснованный план – эффективный контраргумент, когда конкурсный управляющий обвиняет в несвоевременной подаче на банкротство, но не панацея.
- Не пытайтесь «воевать» с конкурсным управляющим самостоятельно. Юриспруденция – его территория, не ваша. У управляющих полно хитростей в арсенале: например, обвинить в сомнительной сделке, совершённой в «лохматые года». А ответчику и невдомёк, что ответственность директора не может наступить из-за сделки, совершённой более 10 лет назад. К судебному спору по субсидиарной ответственности обязательно привлеките арбитражного юриста.
Юридическая компания «Антанта» более 20 лет успешно защищает бывших руководителей от субсидиарной ответственности. В деле с ООО «СМУ-55» юристы компании «Антанта» разработали эффективную стратегию защиты, основанную на доказательстве того, что директор вёл себя рационально и разумно до и после наступления банкротства организации. Мы сумели доказать, что после наступления обязанности подать на банкротство руководитель не совершал сомнительных сделок – и именно это стало ключом к нашей совместной победе.
Защитим и вас – запишитесь на бесплатный юридический разбор вашего дела от директора компании «Антанта» по номеру 8 (926) 610-60-54.
