jurist, Автор в ЮК Антанта

Взыскание дебиторской задолженности

Взыскание дебиторской задолженности

взыскание дебиторской задолженности в суде
Ваш контрагент так и не расплатился за поставку, хотя сроки уже вышли? Слабое утешение, но вы такой далеко не один: на февраль 2024 года установлен новый рекорд по сумме просроченной дебиторской задолженности субъектов крупного и среднего предпринимательства – совокупно 7,96 миллиардов рублей. Расшифровать эту цифру можно так: чем дальше, тем более наплевательски предприниматели относятся к своим долгам. Пора прекращать огульно доверять людям и составить алгоритм взыскания дебиторской задолженности с юридического лица для своей организации. Иначе своей пассивностью в возврате долгов вы можете спровоцировать налоговую проверку.

Что такое дебиторская задолженность

Дебиторская задолженность – это деньги, которые компания-контрагент должна перечислить вашему предприятию за оказанные услуги или, например, за поставку товаров. Наличие дебиторки – абсолютно нормально, потому что взаиморасчёты редко происходят одномоментно. Почти всегда покупателю даётся некоторое время на то, чтобы внести оплату – это называется отсрочка платежа. У дебиторки есть 2 «агрегатных состояния»: деньги и экономический эффект. На практике это выглядит следующим образом: ИП продал магазину фрукты с отсрочкой платежа 7 дней. Долг будет висеть, пока покупатель не оплатит товар. Фактически продавец получил «подвешенные в воздухе» деньги, которых у него ещё нет на руках. Экономический эффект – это другое: магазин оплатил фрукты, но ИП их не поставил. Пока продавец не отгрузит товар, его стоимость для покупателя тоже будет дебиторской задолженностью. Дебиторская задолженность – это «деньги Шрёдингера»; они одновременно у вас есть – и их нету. Они лежат в чужих кошельках, ими пользуются другие люди. Однако эти «зависшие» средства входят в оборотный капитал. При большой дебиторской задолженности возникает «иллюзия благополучия»: вы считаете, что ваша компания твёрдо стоит на ногах при том, что фактически счета её почти пусты. Подобная безосновательная уверенность может привести к банкротству.

Виды дебиторской задолженности

Есть несколько классификаций дебиторской задолженности – мы поделимся двумя основными. По вероятности возврата дебиторку делят на:
  • Реальную (надёжную). Контрагент подтверждает обязательства, признаёт долг. Есть гарантия – например, прописанная в контракте неустойка или поручительство третьих лиц.

  • Безнадёжную. Должник признан банкротом, компания ликвидирована либо истёк 3-летний срок исковой давности для получения дебиторской задолженности с юридических лиц. Это остаётся просто принять.

  • Сомнительную. Долг не обеспечен поручительством, залогом, банковской гарантией, не погашен в срок. С высокой степенью вероятности обязательства не будут выполнены в добровольном порядке. Такие долги приходится «выбивать».

По продолжительности дебиторку делят на краткосрочную и долгосрочную. «Водораздел» – 1 года. Краткосрочная дебиторка – это когда долг должны вернуть быстрее, чем за 12 месяцев. С долгосрочной дебиторкой проблем гораздо больше, поскольку «на дистанции» выше вероятность, что сменится менеджмент или предприятие попадёт в кризис.

Обратите внимание! «Рабочей» просрочкой считается срок в 30 дней. В течение этого времени можно попытаться «жить дружно» с контрагентом: спокойно обсудить долг, установить причины срыва срока. Если контрагент в течение месяца так и не пошёл навстречу, пора выходить на «тропу войны».

Как оценить перспективу взыскания задолженности

Нужно определить 3 переменные – две количественные и одну качественную:
  1. Сумма долга плюс неустойка.
  2. Величина трат на взыскание (подготовка претензии, подготовка искового заявления в суд, представительство юриста в суде, госпошлина).
  3. Состояние компании-должника.
Пытаться взыскать 20 000 рублей с компании, которая «дышит на ладан», нецелесообразно. Вы не просто не получите эти деньги – вы потеряете ещё больше денег на судебных расходах. Поэтому прежде чем приступать к активной конфронтации, поисследуйте цены на юридические услуги. Наши вы найдёте здесь. Мониторить состояние должника нужно, чтобы спрогнозировать вероятность взыскания. Если компания в порядке и не собирается банкротиться, то взыскание дебиторской задолженности наверняка будет успешным – у суда просто нет оснований вам отказывать. В этом случае стоимость юридических услуг не так важна, потому что она будет полностью компенсирована должником. Проверить юридическое лицо можно в банке данных ФССП, на сайте налоговой, в реестре о банкротстве, в картотеке арбитражных дел.

Кто производит взыскание задолженности

Чтобы выстроить рабочую систему возврата дебиторки, вам надо определить ответственного сотрудника. Чаще всего в организациях это бремя ложится на плечи юридического или финансового отдела. Реже этим занимаются бухгалтеры, ещё реже – управленцы. Взыскание на досудебном этапе сводится к попыткам завязать диалог с должником – как правило, безрезультатным. Работы по взысканию задолженности можно делегировать профессиональным юристам – например, юридической компании «Антанта». Юристы будут проводить все мероприятия сами, начиная с досудебного этапа и заканчивая передачей исполнительного листа приставам – чтобы руководители фирмы смогли сконцентрироваться на своих непосредственных обязанностях. Субъектами принудительного исполнения обязательств являются арбитражный суд и – после получения исполнительного листа – судебные приставы. Ещё один субъект, который также может быть причастен к взысканию задолженности – это коллекторское агентство. Однако в случае с коллекторами речь уже идёт не о вашей дебиторской задолженности, потому что коллекторы долги выкупают – причём за копейки. Юридическая компания, занимающаяся возвратом долгов – это не коллекторы. Мы рекомендуем вам связываться с коллекторскими агентствами только в тех ситуациях, когда дебиторка безнадёжна. Если это не так, то в суде вы точно выиграете больше, чем от сделки по продаже долга.

Способы взыскания задолженности

Дебиторский долг относится к специфическим активам и быстро утрачивает способность превращаться в деньги. Поэтому затягивать с возвратом не стоит – тем более, что, согласно статье 4 АПК РФ, надо ещё соблюсти претензионный порядок. То есть сразу взыскать деньги через суд не получится, сначала придётся отправить должнику претензию. Идти в суд не обязательно. Взыскать долг можно и внесудебными способами – в некоторых случаях они бывают более эффективны.

Внесудебные методы

Методы «мягкой силы» при взыскании дебиторской задолженности актуальны, если контрагент скорее надежный, вы давно работаете вместе и не хотите портить с ним отношения. Тогда можно пойти на такие меры:
  • Переговоры. Подразумевают предложение альтернативного способа погашения долга. Например, отдать его не деньгами, а услугами – или использовать рассрочку. Переговоры – метод, увы, переоценённый. Во-первых, малое количество должников в принципе выходят на диалог. Во-вторых, переговоры часто заставляют кредитора действовать в ущерб себе. В-третьих, сам кредитор оказывается в позиции просящего, что, конечно, неприятно.
  • Медиация. Медиатор – это фирма, которая обязуется беспристрастно решить финансовый спор. Привлечь такую фирму – дешевле, чем идти в суд. Но есть подвох: нужно согласие обеих сторон. Согласится ли должник на медиацию? Очень вряд ли – особенно, если осознаёт, что неправ.
  • Новация. Это замена первоначального требования на другое. Новация разрешена ст. 414 ГК РФ. При новации можно превратить долг по договору в заём. Это выгодно для обеих сторон: должнику не придётся платить неустойку, а кредитор может не переживать за истечение срока давности в 3 года.
  • Отступное. Это замена требования на что-то, имеющее материальную ценность. Например, когда компания не может погасить задолженность, она передаёт кредитору станок или машину.
  • Взаимозачёт. Когда у двух компаний есть долги друг перед другом, они могут договориться о взаимном списании. Хотя такая ситуация, скорее, утопическая.
Обратите внимание! Возврат дебиторской задолженности можно произвести и через исполнительную надпись нотариуса. Но этот метод подходит только для тех сделок, которые были заверены нотариально.
Несмотря на то что переговоры редко бывают эффективны, нам удаётся их успешно проводить. Вот один из примеров, когда мы пришли к решению, которое удовлетворило всех.

Урегулирование финансового спора через мировое соглашение: кейс ЮК «Антанта» по взысканию дебиторской задолженности

Компания оказалась недовольна условиями возврата долга, одобренными арбитражным судом, и заключила с должником мировое соглашение на более выгодных для неё условиях. Что случилось? ООО «Пакстар» взыскивало через суд долг с ООО «Еврокор». Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования и обязал ответчика выплатить 492 тыс. рублей. В эту сумму вошли основной долг, неустойка, расходы на представителя и госпошлина. Однако стороны остались не удовлетворены исходом суда. Ход дела. Компания «Пакстар» обратилась за помощью к нам. Мы, проведя переговоры с ответчиком, предложили клиенту заключить с «Еврокор» мировое соглашение. Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может отменить судебный акт даже на этапе исполнения. Соглашение мы составили по формуле «win-win». То есть обе стороны оказались в выигрыше: «Пакстар» по итогу получает больше денег, а «Еврокор» платит в рассрочку. Итог. Суд утвердил мировое соглашение. Ответчик признал сумму долга в 392 тыс. рублей и согласился уплатить проценты за просрочку. Согласован график взыскания задолженности с оплатой в 4 этапа на протяжении месяца. В свою очередь истец отказался от своих требований в части неустойки. Оплата государственной пошлины — пополам. Таким образом, мы взыскали в пользу ООО «Пакстар» всю сумму долга, а не только часть. Определение № А40-113314/10 38-553 Арбитражного суда города Москва от 17.03.2011 года

Досудебный порядок

Но так, как ООО «Пакстар», везёт не всем: их должник оказался очень разумным. Если же должник на контакт не идёт, приходится запускать процесс взыскания с претензии. Отправка претензии должнику – это, по сути, формальность. Но это нужно сделать, потому что так требует закон.
Важно! Пустой бланк для претензии вы можете скачать здесь.
Перечислим, что важно при составлении претензии:
  • Она подписана генеральным директором. Другой сотрудник может подписать претензию только при наличии доверенности.
  • В ней есть реквизиты для оплаты – вдруг должник одумается и захочет погасить долг?
  • В ней заявлена сумма неустойки. Если неустойка не прописана в договоре, её, согласно ст. 395 ГК РФ, можно заменить процентами.
  • Требования в претензии подкреплены ссылками на нормативы и законы.
Лучше, если претензию будет писать человек, разбирающийся в юриспруденции – потому что «тонких моментов» много.
Интересно! Срок ожидания в 30 дней может быть сокращён, если обе стороны финансового спора хотят поскорее оказаться в суде и готовы заключить соглашение об этом.

Инструкция по взысканию дебиторской задолженности в суде

Сразу акцентируем ваше внимание на одной особенности судебных тяжб: если сумма долга меньше 500 тыс. рублей и пени уже не начисляются, то надо подавать не иск, а заявление о выдаче судебного приказа. Это можно сделать без претензии. Заседания в таком случае не проводятся. Судебный приказ выдают быстро (максимум 10 дней), его можно использовать в качестве исполнительного листа – то есть передать приставам. Минус один, но существенный: должник почти наверняка судебный приказ оспорит – тогда придётся судиться в стандартном порядке.
Важно! Бланк заявления о выдаче судебного приказа здесь.
Если компания должна больше 500 тыс. рублей, к взысканию задолженности привлекать суд надо через месяц после претензии. Начните с составления иска в соответствии с требованиями ст. 125 АПК РФ.
Важно! Образец иска по взысканию задолженности с юрлица здесь.
Иск можно подать не только лично в канцелярию арбитражного суда, но также и Почтой России или через электронную систему подачи документов в суд. Для подачи заявления надо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска:
Цена иска Величина госпошлины
До 100 тыс. рублей 4%, но не менее 2 тыс. рублей
От 100 до 200 тыс. рублей 4 тыс. рублей + 3% от суммы свыше 100 тыс. рублей
От 200 тыс. до 1 млн рублей 7 тыс. рублей + 2% от суммы свыше 200 тыс. рублей
От 1 до 2 млн рублей 23 тыс. рублей + 1% от суммы свыше 1 млн рублей
От 2 млн рублей 33 тыс. рублей + 0,5% от суммы свыше 2 млн рублей (но не более 200 тыс. рублей)
Если госпошлину не уплатить, суд оставит иск без движения. При общем исковом производстве суд рассматривает дело в течение 1 месяца. Если решение принято в пользу истца, то ему выдают исполнительный лист, с которым уже можно приступать непосредственно к взысканию задолженности.

Порядок взыскания дебиторской задолженности при наличии исполнительного листа

Итак, у вас на руках исполнительный лист. Что с ним делать? Варианта два:
  • Вы относите его приставам, которые сами ищут у должника деньги и имущество.
  • Вы идёте в ФНС по месту нахождения предприятия с исполнительным листом и уточняете, в каких банках у должника счета. Далее отправляетесь в банк и требуете денег.
Первое, несомненно, проще. Но с учётом того, насколько сейчас перегружены приставы, вам, увы, придётся ждать своих денег долго. Истцы часто безосновательно смотрят на арбитражный суд как на некую «машину по возврату долгов» – достаточно туда пожаловаться, а дальше они сами. И простая просьба судьи аргументировать свою позицию вгоняет их в ступор. Избавьтесь от этих иллюзий: речь идёт о полноценном суде, и если вы привлечёте к делу толковых юристов, это станет хорошим подспорьем для вашей победы. Не забывайте, что расходы на юридическую поддержку компенсирует проигравшая сторона. Законное взыскание долгов с юрлиц – основной вид деятельности юридической компании «Антанта». Мы сторонники человечного подхода, поэтому не предлагаем сходу заключать договор, а сначала просчитываем перспективы успешного взыскания. По условиям наших договоров 80% от стоимости наших услуг вы оплачиваете только после того, как взысканные деньги оказываются на вашем счёте. Мы можем себе позволить на это пойти, потому что на 100% уверены в своей компетентности. Запишитесь к нам на консультацию по номеру телефона 8 (926) 610-60-54 – и мы разберём вашу ситуацию бесплатно!

Готовим досудебную претензию о взыскании задолженности

Если устно договориться не получилось, переходим к языку документов. Подача претензии – обязательный шаг при подготовке к суду: если этот пункт пропустить, суд рассматривать исковое заявление просто не станет. Претензия о задолженности по договору поставки составляется в свободной форме – главное, указать в ней:

  • сведения о сторонах спора – поставщике и покупателе;
  • номер договора, при исполнении которого возник спор;
  • описание ситуации, ставшей причиной требования о взыскании по договору поставки;
  • расчёт размера взыскания;
  • реквизиты для перечисления денег;
  • дату составления претензии.

Бланк претензии вы можете скачать здесь.

Рассмотреть претензию получатель должен в течение 30 дней. Если в договоре другой срок – например, 10 дней или 2 месяца – соблюдать нужно именно его.

Подать претензию контрагенту можно разными способами:

  1. Лично. Претензия составляется в 2-х экземплярах: один передается контрагенту или его представителю – например, секретарю либо другому сотруднику, который занимается документами. На втором получатель должен поставить отметку о получении – печати (если она есть) и подписи будет достаточно.
  2. По почте. В этом случае одного экземпляра достаточно – его отправляем заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
  3. По электронной почте. Если условия договора позволяют отправлять документы по почте или если вы часто переписывались с контрагентом, используя именно электронный почтовый ящик, можете смело отправлять e-mail – претензия будет считаться отправленной. В суде покажете скриншоты отправленного сообщения – этого достаточно, чтобы судья счёл досудебный порядок соблюдённым.

Если контрагент вам отказал или вообще проигнорировал письмо, настало время обращаться в арбитражный суд. Главное – сохранить документ, подтверждающий, что вы пытались договориться мирным путём.

Готовим исковое заявление

Составить иск – дело ответственное. Заявление должно быть лаконичным, обоснованным, без пространных рассуждений и просторечных оборотов. А ещё содержание иска должно соответствовать требованиям ст. 125 АПК РФ – в нём обязательно нужно указать:

  • наименование суда, в который подаётся иск;
  • сведения об истце и ответчике;
  • требования истца к ответчику со ссылками на нормы закона;
  • описание обстоятельств, которые привели в суд, и перечень доказательств, подтверждающих обоснованность требований;
  • расчёт размера взыскиваемой суммы;
  • информацию о том, что истец пытался решить конфликт в досудебном порядке – экземпляр претензии о получении задолженности по договору поставки подойдёт;
  • перечень документов, прилагаемых к иску.

Бланком искового заявления мы тоже готовы поделиться – он доступен здесь.

Важно! Подать иск можно лично, через канцелярию суда или через систему «Мой арбитр».

Какие документы приложить к иску

При обращении в суд понадобятся любые подтверждения обоснованности исковых требований:

  • копии договоров;
  • платежные документы и акты;
  • товарные накладные или упд;
  • письма (в том числе электронные).

Еще к иску нужно приложить копию досудебной претензии и ответа на неё (если такой ответ вообще поступал).

Можно ли взыскать образовавшиеся убытки

Помимо основного долга и неустойки (или процентов) можно взыскать образовавшиеся убытки.

Убытками считаются:

  • фактически понесённые расходы или потери;
  • расходы или потери, которые могут возникнуть в будущем;
  • упущенная выгода – неполученный доход.

Взыскание убытка по договору поставки возможно, если есть доказательства того, что убыток действительно возник – например:

  • договор на поставку аналогичного товара, заключённый с другим поставщиком по более высоким ценам;
  • требование от покупателя о выплате неустойки за невыполнение обязательств по другому договору в цепочке поставки.

Взыскание по договору поставки неполученного дохода – это уже высший юридический пилотаж. Не имея юридического образования, грамотно обосновать эти потери для суда очень сложно.

Взыскание задолженности по договору поставки: кейс ЮК «Антанта»

Более 6 млн рублей – таков был размер взыскания, от которого мы успешно защитили своего клиента. Расскажем, как это было.

Что случилось. ООО «Геленджикская Транспортная компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 6 125 тыс. рублей с ООО «Строительное управление «ИнвестСтрой». По утверждению истца, ответчик оплатил поставленные ему материалы лишь частично. Взыскание задолженности в досудебном порядке успехом не увенчалось, поэтому истец пошёл в суд.

Арбитражный суд первой инстанции требование о взыскании по договору поставки удовлетворил. Он обязал ответчика погасить задолженность несмотря на то, что письменный договор между сторонами не был подписан. Суд счел, что накладных, подтверждающих факт поставки, а также частичной оплаты товара ответчиком достаточно, чтобы признать договор заключённым, а требование о погашении задолженности – обоснованным. Ответчик с решением суда не согласился и обратился за помощью к нам.

Рассмотрение дела. Мы подготовили аргументированную апелляционную жалобу, в которой опирались на следующие доводы:

  • люди, подписавшие накладные, не входят в круг лиц, которым компания дала такие полномочия;
  • на документах стоит не круглая, а прямоугольная печать – такой печати у организации нет вообще;
  • в накладной нет сведений о стоимости переданных материалов.

Суд учёл тот факт, что было 2 поставки. По одной ответчик исполнил обязательства полностью: все поставленные товары оплачены. Вторая же не оплачена вообще. Этот факт стал аргументом в пользу того, что ответчик задолженность не признал. Кроме того, суд обратил внимание на то, что истец ссылался на транспортные накладные. Хотя такие накладные подтверждают только факт поставки товара, но не его получения покупателем.

Итог. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и полностью освободил нашего доверителя от обязательств перед истцом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года по делу № А32-31571/2020

Кейс «ИнвестСтрой» – яркое подтверждение того, что даже если суд первой инстанции признал правоту вашего визави, это не повод поднимать белый флаг. Юристы ЮК «Антанта» нашли массу аргументов в пользу ответчика, которые самому ответчику не пришли бы в голову. Это и помогло нам в итоге убедить суд и выиграть спор.

К вашему случаю мы подойдём с такой же щепетильностью. Обязательно найдём решение и выстроим стратегию ведения дела. Бесплатную оценку вашей ситуации вы можете получить, зайдя к нам на консультацию – а записаться на конкретное время можно по телефону 8 (926) 610-60-54.

Дмитрий Суханов
Генеральный директор ООО "ЮК Антанта"

Практикующий судебный арбитражный юрист с 2004 года, учредитель и руководитель юридической фирмы, на счету несколько сотен успешных споров

Налоговая проверка организации

Налоговая проверка организации

выездная налоговая проверка

Избежать тесного общения с налоговыми органами не удается практически никому, особенно, когда речь идет о бизнес-сфере. Озабоченные пополнением бюджета, фискалы пристально «вглядываются» в каждого предпринимателя с целью обнаружения ошибок при расчете налоговых обязательств и мошеннических схем, направленных на умышленное уклонение от уплаты налогов. При неизменных налоговых ставках пополнить бюджет иными способами не представляется возможным.

Раз налоговые проверки организаций неизбежны, бизнесу следует детально разобраться со всеми правилами, которым подчиняются контрольные мероприятия. Такие знания помогут предпринимателям выявлять нарушения, правильно на них реагировать и использовать промахи в работе налоговых инспекторов, чтобы отменять незаконные решения о доначислениях и штрафах.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Что говорит статистика о работе налоговых органов
Какие ошибки проверяющих не помогут налогоплательщику при обжаловании
Когда суды встают на сторону налогоплательщика

Что говорит статистика о работе налоговых органов

Налоги являются одним из ключевых источников пополнения государственной казны. Еще осенью прошлого года Минфин обозначил в качестве приоритетных задач ФНС поддержание высокого и стабильного уровня бюджетных поступлений. Рост доходов предполагалось увеличить на 14%, в том числе за счет улучшения администрирования.

Налоговая служба, в свою очередь, разместила на официальном ресурсе отчеты (форма №2-НК) с показателями за 2023 год. Если сравнивать с предыдущим 2022 годом, то проверять бизнес стали реже: количество выездных проверок сократилось почти в полтора раза. Однако сами проверки стали более результативными. Например, «средний чек» по доначислениям в рамках одной проверки, выявившей нарушения в деятельности компаний, составил более 67 млн рублей* (налоги + штрафы), а для московских организаций вообще 112 млн рублей.

*Показатель рассчитывается по формуле «сумма начисленных платежей, включая санкции» ÷ «количество выездных проверок организаций с выявленными нарушениями».

При этом руководство Налоговой службы отмечает прирост поступлений в бюджет не только по итогам проверок, но и за счет проведения предпроверочного анализа. По результатам «бесед» с налоговыми органами предприниматели согласились добровольно перечислить в бюджет 218 млрд рублей, что составило больше половины поступлений (всего бюджет получил дополнительно 400 млрд рублей за год).

Такие мероприятия Налоговый кодекс не относит к формам налогового контроля, тем не менее на практике они активно применяются. ФНС рассматривает предпроверочный анализ как предварительный контроль, который должен помочь налогоплательщику правильно рассчитать и уплатить налоги. Налоговому органу такой анализ позволяет оценить налогоплательщика и «прикинуть» сумму возможных доначислений.

Исходя из этих данных можно сделать вполне логичный вывод — «охота» за сокрытыми доходами бизнеса будет не только продолжаться, но и усиливаться. Более того, возрастают риски персональной ответственности руководства. По информации Федресурса в прошлом году количество удовлетворенных заявлений о привлечении к субсидиарке составило 51% (больше половины из общего количества заявлений). Здесь «средний чек» также составил крупную сумму — примерно 77 млн рублей. Причем страдают прежде всего управленцы, с которых собственники бизнеса потом пытаются взыскать убытки (те самые суммы доначисленных налогов).

Поэтому забота об обеспечении налоговой безопасности бизнеса ложится, в первую очередь, на плечи руководства. Необходимо своевременно (до того, как это сделает налоговый инспектор) выявлять и исправлять ошибки, допущенные при составлении отчетности и расчете налоговых обязательств. Также важно знать пределы полномочий чиновников при проведении налоговых проверок организации, чтобы видеть и пресекать те нарушения, которые допускают проверяющие органы. Только такой комплексный подход позволит защитить бизнес от имущественных потерь, а управленцев и собственников — от уголовного преследования за налоговые преступления.

Какие ошибки проверяющих не помогут налогоплательщику при обжаловании

Сразу хочется отметить такую тенденцию в практике судебных органов. Сам по себе факт процедурных нарушений, допущенных в ходе проведения мероприятий налогового контроля, не считается достаточной причиной для отмены решений ФНС. Основанием для обжалования результатов проверки может быть только существенное нарушение.

Но это не значит, что можно закрывать глаза на несоблюдение налоговиками формальных требований. Напротив, каждый такой эпизод следует замечать и фиксировать. В чем выгода такой стратегии? Во-первых, если отдельные процедуры проведены с нарушениями, то можно признать полученные таким способом доказательства недопустимыми. Во-вторых, чем больше таких нарушений со стороны ФНС зафиксировано, тем более весомой и оправданной будет позиция налогоплательщика (почему он не согласен с выводами контролирующих органов).

Интересна позиция Верховного суда на несоблюдение налоговиками сроков вынесения решения по результатам налоговой проверки организации (примерна та же ситуация складывается и при нарушении сроков вручения такого решения). Высший суд подтверждает выводы нижестоящих судов о том, что сроки, установленные налоговым законодательством для вынесения решения по проверке, не считается пресекательным. Если после составления акта инспекции необходимо провести дополнительные мероприятия для установления факта налоговых нарушений, то она может это сделать (даже если это повлечет превышение установленных процессуальных сроков).

Указанные нарушения не влияют на исход дела. Подразумевается, что и права налогоплательщика в данном случае не ущемляются. Момент вступления в силу решения определяется датой его вручения. Соответственно отодвигаются и сроки для принудительного взыскания доначисленных налогов.

Не считается процедурным нарушением и неоднократное приостановление проводимой проверки. Общий срок контрольных мероприятий в этом случае искусственно увеличивается. Но Верховный суд, рассматривая одно из подобных дел, пришел к выводу, что время приостановок в общий срок проверки не входит, а значит, допустимый период (6 месяцев) налоговиками соблюден (см. определение ВС по делу №А40-222695/2018 от 29.08.19).

Более того, превышение сроков проверки не лишает Налоговую службу права на принудительное взыскание с налогоплательщика доначисленных сумм (см. Определение ВС по делу №А21-10479/2019 от 05.07.21). Единственное ограничение — период взыскания не должен превышать 2-х лет с момента выставления требования об уплате налога.

статистика налоговых проверок

Когда суды встают на сторону налогоплательщика

О том, как оспорить акт налоговой проверки, у нас есть отдельный материал на сайте. Здесь предлагаем рассмотреть ошибки налоговых органов, зацепившись за которые можно отменить решения фискалов.

Мы уже говорили, что суды не соглашаются отменять решения по проверкам организаций, если налоговыми органами были допущены несущественные нарушения. А какие промахи сотрудников ФНС можно тогда считать существенным нарушением процедурных порядков?

Во-первых, это ситуации, когда проверяемая компания не была приглашена налоговиками к участию в рассмотрении материалов (неуведомление налогоплательщика о предстоящем рассмотрении материалов проверки либо уведомление, сделанное ненадлежащим способом). В результате налогоплательщик привлекается к ответственности, но при этом он лишается возможности принять непосредственное участие в данном процессе. Это незаконно.

Но есть нюанс — чья вина? Например, АС ДВО вынес такие решения. Если налогоплательщик сам виноват, что не получил извещение из ФНС, направленное по юридическому адресу, то его уведомление считается надлежащим (дело №А51-6626/2021от 03.08.22). Если налоговая выбрала сомнительный способ доставки корреспонденции, так что не смогла уведомить налогоплательщика, то это повод к отмене решения о привлечении компании к ответственности (дело №А51-24/2019 от 16.09.19).

Во-вторых, это случаи, когда проверяемой организации не дали возможности объясниться (представить свои возражения). Если налоговая не рассмотрела возражения компании или вынесла решение до истечения срока направления возражений, то такое решение незаконно (постановление АС МО по делу№ А440-137588/2015 от 07.04.16).

На практике встречаются и другие варианты развития событий, когда решения по налоговой проверке организаций отменяются по усмотрению судебных органов.

  • Подлежит отмене решение о доначислениях и штрафах, если оно вынесено по результатам повторной выездной проверки. Проверка будет считаться повторной, если она проводится в том же календарном году, при этом оценивается правильность исчисления тех же налогов в том же периоде. Но все эти ограничения не будут действовать, если: 1) повторная ВНП назначена вышестоящим налоговым органом для контроля за нижестоящей инспекцией, 2) подана уточненная декларация с меньшей суммой. Также не считается повторной выездная проверка, если она назначена после камеральной.
  • Можно отменить решения о начислении недоимок, если при расчете этих налогов инспекция вышла за пределы проверяемых периодов. Например, в рамках ВНП налоговая может проанализировать операции за три года, которые предшествуют году назначения проверки. Этот период также должен быть указан в решение о выездной проверке. Соответственно, если налоги и штрафы начислены за те периоды, которые сотрудники ФНС не должны были проверять, то решение в части доначисления этих сумм можно оспорить.Однако нужно правильно рассчитать искомый период. Например, если ФНС направляет налогоплательщику решение по проверке через ТКС, то сроки отсчитываются с даты отправки документа. Дата фактического получения налогоплательщиком решения не оказывает влияния на подсчеты. То есть трехлетнее ограничение исчисляется со дня вынесения решения о проведении проверки в соответствии с пунктами 9-10 Приказа ФНС №ЕД-7-2/448@ от 16.07.20.
  • Добиться отмены решений ФНС позволяют ситуации, когда ФНС использует в качестве обоснования вины налогоплательщика доказательства с пороком. Например, выемка документов произведена у лица, в отношении которого проверка не проводилась (см. Определение ВС по делу № 06-14570/2019 от 18.01.22). Является нарушением и проведение выемки в отсутствие понятых или только с одним понятым. Если удастся признать протокол выемки недопустимым доказательством, то можно будет исключить из доказательственной базы и все документы, изъятые таким способом (постановление ФАС ВСО от 25.03.19 по делу №А19-6020/2018 от 25.03.19).
  • Еще одним основанием для отмены результатов налоговой проверки организации могут послужить ошибки в расчетах сумм недоимок. Также бывает, что налоговики неверно применяют нормы материального права при привлечении налогоплательщика к ответственности.Так, Президиум ВАС еще в 2010 году указывал, что при доначислении налога на прибыль и НДС налоговики должны учитывать реальные расходы налогоплательщика, если они документально подтверждены (см. постановление от 06.07.10 по делу № А29-5718/2008). Право компаний-налогоплательщиков на налоговую реконструкцию подтверждает и ФНС в официальных письмах (№БВ-4-7/3060@ от 10.03.21, №БВ-4-7/13450 от 10.10.22).

    Тем не менее инспекции не всегда следуют данным рекомендациям. Например, в 2021 году до Верховного суда дошло дело, в рамках которого налогоплательщику удалось оспорить доначислений на сумму более 41 млн рублей (НДС и налог на прибыль). При подсчете размера недоимки ФНС не учла понесенные расходы компании, хотя у нее в распоряжении были документы, подтверждающие реальность исполнителя. Такое положение дел суд счет недопустимым, поскольку это могло привести к произвольному завышению налоговых обязательств.

отменить решение ифнс
Как видите, спорить с налоговой невероятно сложно. Но при соблюдении определенных условий результаты могут быть вполне удовлетворительны. Судебная практика по налоговым спорам довольно обширна, по некоторым вопросам суды склоняются к поддержке именно налогоплательщика. Однако еще раз хотим указать на то, как много деталей и юридических нюансов приходится учитывать, чтобы делать более или менее правдивые прогнозы. Поэтому чем раньше налоговый юрист будет подключен к процессу, тем легче будет разработать верную стратегию взаимодействия с инспекторами ФНС, что увеличит шансы компании на победу в суде.
Дмитрий Суханов
Генеральный директор ООО "ЮК Антанта"

Практикующий судебный арбитражный юрист с 2004 года, учредитель и руководитель юридической фирмы, на счету несколько сотен успешных споров

Взыскание задолженности по договору поставки

Взыскание задолженности по договору поставки

Типичные споры по договорам поставки

Договор поставки – это договор, по которому одна сторона (поставщик) обязуется отправить второй стороне (покупателю) определённый товар. Вторая же сторона этот товар обязуется принять и оплатить. Порядок и условия поставки могут быть любыми – как стороны договорятся, так и будет. Если одна из сторон условия договора не выполняет, возникает спор. Решать его придётся через претензию или арбитражный суд.

Вот самые распространённые поводы для возникновения споров.

Неоплата поставленного товара (полная или частичная)

Порядок оплаты товара прописывается в договоре. Стороны могут договориться о:

  • предоплате – полной или частичной;
  • постоплате.

Если по условиям договора покупатель должен полностью оплатить товар предварительно, спора не будет – поставщик просто ничего не отгрузит без денег. А вот при частичной предоплате или постоплате поставщик рискует отгрузить товар и остаться без дохода.

Нарушение сроков оплаты товара

Если покупатель всё же оплатит товар, но сделает это позже положенного, ему придётся выплатить неустойку. Правила её расчета обычно заранее согласованы сторонами – их прописывают в договоре поставки (договорная неустойка). Если в договоре такого условия нет, можно потребовать от контрагента проценты за пользование чужими средствами. Их считают по правилам ст. 395 ГК РФ:

  • сумму долга умножают на ключевую ставку ЦБ РФ, действующую в период просрочки;
  • полученную сумму делят на количество дней в году и умножают на количество дней просрочки.

Воспользоваться калькулятором расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ можно тут.

Нарушение сроков поставки товара

Если покупатель оплатил товар (полностью или частично), а поставщик не отправил его в срок, право на получение неустойки возникает уже у покупателя. Правила начисления такие же, как и при нарушении сроков оплаты – или учитываем условия договора, или применяем ст. 395 ГК РФ.

Несоответствие комплектации поставки условиям договора

Бывает, что партия товара приходит к покупателю вовремя, но выглядит не так, как оговорено. Самые частые проблемы – пересортица или неполная поставка товара. В этом случае поставщик может вернуть деньги покупателю и забрать неподходящий товар либо допоставить недостачу в следующей поставке – при условии, что стороны договорятся. Если же не договорятся – будет спор.

Поставка некачественного товара

Некачественный (сломанный, грязный, несоответствующий описанию) товар поставщик должен без промедления заменить – или вернуть деньги покупателю, согласно ст. 518 ГК РФ. Если поставщик отказывает, надо обращаться в арбитражный суд. Подобные дела очень легко решаются в пользу покупателей – если, конечно, дефект не надуманный.

Взыскание убытков по договору поставки: что по поводу срока давности

Срок давности – это время, в течение которого сторона договора может подать в суд иск о взыскании долга по договору поставки. Этот срок составляет 3 года – однако тут важно правильно определить дату, с которой он будет отсчитываться. По мнению Верховного Суда РФ, срок должен исчисляться с момента нарушения поставщиком условий договора. Давайте разберём прецедент A51-4550/2022 – чтобы вам стало понятнее.

ООО «Хотей» (покупатель) заключило договор поставки с ООО «Океанснаб» (поставщик). 9 августа 2018 года ООО «Хотей» перечислило на счет ООО «Океанснаб» 10 млн рублей. Стоимость же поставленной продукции составила около 9 млн рублей. Куда пропал миллион – непонятно. 8 февраля 2022 года ООО «Хотей» направило досудебную претензию с отказом от исполнения договора и требованием о возврате аванса в размере более 1 млн рублей. Не получив ответа на претензию, ООО «Хотей» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Океанснаб» более 1 млн рублей неосновательного обогащения.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск и отклонили доводы ООО «Океанснаб» о пропуске срока исковой давности. После этого ООО «Океанснаб» обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой. Верховный Суд указал, что срок должен исчисляться с момента, когда право одной из сторон договора было нарушено. В данном случае срок давности действительно вышел, оснований для его прерывания нет – а поэтому ранее изданные судебные акты отменены. Взыскание задолженности по договору поставки не состоялось.

ООО «Хотей» осталось без денег – потому что компания отнеслась к сроку давности как к формальности, которую суды не примут за значимый аргумент.

Порядок взыскания задолженности по договору поставки

Если условия договора поставки не соблюдаются, это может нанести добросовестной стороне огромный ущерб – например, когда товары из поставки «вплетены» в непрерывный процесс производства.

Пример из хорошей литературы: роман «Атлант расправил плечи» рассказывает о том, как железнодорожная отрасль медленно умирает от того, что поставщики стали наплевательски относятся к договорам с железнодорожниками и задерживают поставки на целые месяцы.

В подобных случаях покупатель недополучает потенциальную прибыль и имеет полное моральное право взыскать её с назадачливого поставщика. Только вот сам поставщик, как правило, начинает ломать комедию, будто не понимает, о какой потенциальной прибыли вообще речь.

Важно! Привлечение юристов ЮК «Антанта» к спорам по поставкам окупается, потому что мы знаем, как рассчитать реальный ущерб и взыскать его в полном объёме.

Как правило, мы придерживаемся последовательности действий, описанной ниже.

Считаем, сколько денег требовать

Не забудьте, что кроме основного долга за непоставленный товар или за неоплаченную поставку можно получить неустойку и компенсацию убытков. Не подходит взыскание неустойки – тогда запросите проценты за пользование денежными средствами. К сожалению, одновременно и неустойку, и проценты получить нельзя: согласно ст. 395 ГК РФ, придётся выбрать что-то одно.

Важно! Мораторий, позволяющий избежать взыскания неустойки по договору поставки, действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022. В настоящее время взыскание неустойки происходит в обычном порядке.

Проводим переговоры

На этом этапе мы связываемся с вашим должником и обрисовываем ему в общих чертах его безрадостное будущее, а также предлагаем пути решения спора. Мы настроены на то, чтобы обойтись без суда, потому что иначе взыскание может затянуться.

Готовим досудебную претензию о взыскании задолженности

Если устно договориться не получилось, переходим к языку документов. Подача претензии – обязательный шаг при подготовке к суду: если этот пункт пропустить, суд рассматривать исковое заявление просто не станет. Претензия о задолженности по договору поставки составляется в свободной форме – главное, указать в ней:

  • сведения о сторонах спора – поставщике и покупателе;
  • номер договора, при исполнении которого возник спор;
  • описание ситуации, ставшей причиной требования о взыскании по договору поставки;
  • расчёт размера взыскания;
  • реквизиты для перечисления денег;
  • дату составления претензии.

Бланк претензии вы можете скачать здесь.

Рассмотреть претензию получатель должен в течение 30 дней. Если в договоре другой срок – например, 10 дней или 2 месяца – соблюдать нужно именно его.

Подать претензию контрагенту можно разными способами:

  1. Лично. Претензия составляется в 2-х экземплярах: один передается контрагенту или его представителю – например, секретарю либо другому сотруднику, который занимается документами. На втором получатель должен поставить отметку о получении – печати (если она есть) и подписи будет достаточно.
  2. По почте. В этом случае одного экземпляра достаточно – его отправляем заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.
  3. По электронной почте. Если условия договора позволяют отправлять документы по почте или если вы часто переписывались с контрагентом, используя именно электронный почтовый ящик, можете смело отправлять e-mail – претензия будет считаться отправленной. В суде покажете скриншоты отправленного сообщения – этого достаточно, чтобы судья счёл досудебный порядок соблюдённым.

Если контрагент вам отказал или вообще проигнорировал письмо, настало время обращаться в арбитражный суд. Главное – сохранить документ, подтверждающий, что вы пытались договориться мирным путём.

Готовим исковое заявление

Составить иск – дело ответственное. Заявление должно быть лаконичным, обоснованным, без пространных рассуждений и просторечных оборотов. А ещё содержание иска должно соответствовать требованиям ст. 125 АПК РФ – в нём обязательно нужно указать:

  • наименование суда, в который подаётся иск;
  • сведения об истце и ответчике;
  • требования истца к ответчику со ссылками на нормы закона;
  • описание обстоятельств, которые привели в суд, и перечень доказательств, подтверждающих обоснованность требований;
  • расчёт размера взыскиваемой суммы;
  • информацию о том, что истец пытался решить конфликт в досудебном порядке – экземпляр претензии о получении задолженности по договору поставки подойдёт;
  • перечень документов, прилагаемых к иску.

Бланком искового заявления мы тоже готовы поделиться – он доступен здесь.

Важно! Подать иск можно лично, через канцелярию суда или через систему «Мой арбитр».

Какие документы приложить к иску

При обращении в суд понадобятся любые подтверждения обоснованности исковых требований:

  • копии договоров;
  • платежные документы и акты;
  • товарные накладные или упд;
  • письма (в том числе электронные).

Еще к иску нужно приложить копию досудебной претензии и ответа на неё (если такой ответ вообще поступал).

Можно ли взыскать образовавшиеся убытки

Помимо основного долга и неустойки (или процентов) можно взыскать образовавшиеся убытки.

Убытками считаются:

  • фактически понесённые расходы или потери;
  • расходы или потери, которые могут возникнуть в будущем;
  • упущенная выгода – неполученный доход.

Взыскание убытка по договору поставки возможно, если есть доказательства того, что убыток действительно возник – например:

  • договор на поставку аналогичного товара, заключённый с другим поставщиком по более высоким ценам;
  • требование от покупателя о выплате неустойки за невыполнение обязательств по другому договору в цепочке поставки.

Взыскание по договору поставки неполученного дохода – это уже высший юридический пилотаж. Не имея юридического образования, грамотно обосновать эти потери для суда очень сложно.

Взыскание задолженности по договору поставки: кейс ЮК «Антанта»

Более 6 млн рублей – таков был размер взыскания, от которого мы успешно защитили своего клиента. Расскажем, как это было.

Что случилось. ООО «Геленджикская Транспортная компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 6 125 тыс. рублей с ООО «Строительное управление «ИнвестСтрой». По утверждению истца, ответчик оплатил поставленные ему материалы лишь частично. Взыскание задолженности в досудебном порядке успехом не увенчалось, поэтому истец пошёл в суд.

Арбитражный суд первой инстанции требование о взыскании по договору поставки удовлетворил. Он обязал ответчика погасить задолженность несмотря на то, что письменный договор между сторонами не был подписан. Суд счел, что накладных, подтверждающих факт поставки, а также частичной оплаты товара ответчиком достаточно, чтобы признать договор заключённым, а требование о погашении задолженности – обоснованным. Ответчик с решением суда не согласился и обратился за помощью к нам.

Рассмотрение дела. Мы подготовили аргументированную апелляционную жалобу, в которой опирались на следующие доводы:

  • люди, подписавшие накладные, не входят в круг лиц, которым компания дала такие полномочия;
  • на документах стоит не круглая, а прямоугольная печать – такой печати у организации нет вообще;
  • в накладной нет сведений о стоимости переданных материалов.

Суд учёл тот факт, что было 2 поставки. По одной ответчик исполнил обязательства полностью: все поставленные товары оплачены. Вторая же не оплачена вообще. Этот факт стал аргументом в пользу того, что ответчик задолженность не признал. Кроме того, суд обратил внимание на то, что истец ссылался на транспортные накладные. Хотя такие накладные подтверждают только факт поставки товара, но не его получения покупателем.

Итог. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и полностью освободил нашего доверителя от обязательств перед истцом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года по делу № А32-31571/2020

Кейс «ИнвестСтрой» – яркое подтверждение того, что даже если суд первой инстанции признал правоту вашего визави, это не повод поднимать белый флаг. Юристы ЮК «Антанта» нашли массу аргументов в пользу ответчика, которые самому ответчику не пришли бы в голову. Это и помогло нам в итоге убедить суд и выиграть спор.

К вашему случаю мы подойдём с такой же щепетильностью. Обязательно найдём решение и выстроим стратегию ведения дела. Бесплатную оценку вашей ситуации вы можете получить, зайдя к нам на консультацию – а записаться на конкретное время можно по телефону 8 (926) 610-60-54.

Дмитрий Суханов
Генеральный директор ООО "ЮК Антанта"

Практикующий судебный арбитражный юрист с 2004 года, учредитель и руководитель юридической фирмы, на счету несколько сотен успешных споров